OBJECCIONES EN AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

FORMAS DE OPOSICIONES Y OBJECIONES


Mecanismo para hacerlas:

Planteamiento oportuno (antes de que termine la parte que habla), fundamentación, refutación, decisión.


Tipos de oposiciones a la declaración inicial de las partes:

Por argumentación: El abogado debe dejar la argumentación para el cierre.

Opinión inadmisible: Al abogado no le está permitido dar su opinión.

Conducta impropia del abogado: Por falta de respecto u hostigamiento hacia el juzgado, el testigo o la contraparte.



Tipos de oposiciones a la incorporación de los medios de prueba:

1)- Acumulativa: Se pretende probar un hecho utilizando muchos medios de prueba de la misma naturaleza, y con la misma información.
2)- De carácter o de hábito: Se pretende evidenciar el carácter del acusado o de los testigos, o sus conductas anteriores, que nada tienen que ver con los hechos juzgados.
3)- No se autenticó: No se le dio validez a ese medio de prueba.
4)- Perjuicio indebido: el medio de prueba que se presenta o solicita, causa más daño innecesario, que el valor probatorio que posee.
5)- Perito no idóneo: El perito que se propone o depone no acredita su competencia o idoneidad.
6)- Prueba de referencia no admisible: No se cumplen los presupuestos para darle validez a la declaración anterior.
7)- Prueba ilegal: El elemento material de prueba que se pretende introducir, fue obtenido con violación del debido proceso.
8)- Testigo incompetente: El testigo que se propone carece de capacidad para testificar.



Tipos de objeciones a las preguntas formuladas por las partes:

(Se puede objetar la forma o la sustancia de la pregunta.
Su propósito es conservar la evidencia pertinente, proteger al testigo y asegurar un juicio justo para ambas partes).

1)- Argumentativa: Se está exponiendo una tesis dentro de la pregunta.
2)- Capciosa: Se induce al testigo a un error.
3)- Conclusiva: Obliga al testigo a sacar conclusiones propias del alegato de cierre.
4)- Confusa: No se entiende o tiende a confundir al testigo.
5)- Compleja: No se tiene claridad en la forma de hacer la pregunta o la misma contiene varis preguntas o varios temas.
6)- Compuesta: Cualquiera respuesta que dé el testigo, queda fuera de contexto.
7)- De carácter o conducta: Se pide información sobre el carácter del acusado, de los testigos, o de sus conductas anteriores, que nada tienen que ver con los hechos juzgados.
8)- Demasiado general: Se hace una pregunta demasiado abierta.
9)- El testigo no tiene conocimiento propio: El testigo es de oídas.
10)- Hipotética o especulativa: Se pide al testigo que aventure en aspectos que no sabe o no conoce.
11)- Impropia: Vulnera la dignidad del testigo o la contraparte.
12)- Impertinente: La pregunta formulada no tiene relación con los hechos del caso, no tiene base fundamental, o no tiene relación con el hecho.
13- Opinión inadmisible: Se le pide al testigo una opinión para lo cual no está calificado, o la parte quiere que el testigo opine sobre su propia opinión.
14- Privilegiada: La pregunta constituye información privilegiada o el mismo testigo puede oponerse por la existencia de un privilegio. Secreto profesional.
15- Referencial o de oídas: El testigo no tiene conocimiento personal o directo sobre los hechos que se le preguntan.
16- Repetitiva: En forma abierta o disimulada se insiste en la misma pregunta ya formulada.
17- Sugestiva: En la pregunta que se hace se sugiere la respuesta al testigo.
18- Superflua: La pregunta no sirve para demostrar cosa alguna.


Tipos de objeciones a las respuestas del testigo:

1)- Irrelevante: La respuesta no tiene relación alguna con la pregunta.
2)- No es responsiva: El testigo no está respondiendo.
3)- Privilegiada: Existen reservas en relación con los privilegios.
4)- Referencial: El testimonio es de oídas.
5)- Testigo no técnico: El testigo responde a aspectos técnicos que no conoce o no sabe.


Tipos de oposiciones a los alegatos de conclusión:

1)- Argumento engañoso: Argumentación que tergiversa lo probado.
2)- Argumento impertinente: El alegato contiene planteamientos impertinentes, es decir, que nada tiene que ver con el caso, o apela a sentimientos.
3)- Argumento ofensivo: Se argumenta en términos ofensivos para la contraparte o violatorios de las reglas éticas. (Temeridad o mala fe).


MANUEL ANTONIO MARÍN ARREDONDO.